"Доста самоуверено, дори рисково ми се струва народни представители да продължават да поддържат, че мандатът е 9 години. Това не е футболна среща, при която да замениш един играч с друг", уточни преподавателят по конституционно право
Въвеждането на принципи, въз основа на които да се провежда избор от Народното събрание на други органи, е рисково, защото това ще доведе до основания за търсене на противоконституционност за тези решения, с които се определят хора, които да заемат длъжности в държавата. Това коментира в "Денят започва" доц. Наталия Киселова, преподавател по конституционно право по повод президентското решение за сезиране на Конституционния съд за избора на Десислава Атанасова и дългогодишния съдия Борислав Белазелков.
"Не ме гледай какво правя, а ме слушай какво говоря е фраза на Чудомир, която е много подходяща в случая. Изборът за конституционни съдии беше ключов. Първото назначение трябваше да бъде еталон, трябваше да бъде мерило, по което да се мерят всички останали. Тъй като процедурата беше проведена по един доста урбулешки начин, миналата седмица, когато се видя, че Народното събрание необосновано бърза с избора на кандидатите за конституционни съдии. Ето защо и президентът повдигна въпроса", каза доц. Киселова.
Остава отворен въпросът и 7 или 9 години ще бъде мандатът на новите конституционни съдии.
"Доста самоуверено, дори рисково ми се струва народни представители да продължават да поддържат, че мандатът е 9 години. Това не е футболна среща, при която да замениш един играч с друг", уточни преподавателят по конституционно право.
